循环论证，是实质谬误的一种。指把尚未证明或解决的问题放在前提中，如果你承认了前提，就不得不承认结论了，用以回避主题。
在果壳看见一个有趣的回复：
不少谣言的典型特征——循环论证：
为什么下雨天不能打手机？
-容易被雷劈。
为什么容易被雷劈？
-别人都说下雨天不能打手机。
这不是坑人嘛。绕来绕去，不能说明任何问题。另外还有很多例子的。
比如一个瘦子问胖子：“你为什么长的胖？”
胖子回答：“因为我吃的多。”
瘦子又问胖子：“你为什么吃的多？”
胖子回答：“因为我长的胖。”
。。。还好没人这么回答我。。。
本文由 Bin 创作