标签存档 '名词'
沉默的螺旋是一个政治学和大众传播理论，由伊丽莎白·诺尔-纽曼在The Spiral of Silence : Public Opinion–Our Social Skin中提出。中心思想是：如果人们觉得自己的观点是公众中的少数派，他们将不愿意传播自己的看法；而如果他们觉得自己的看法与多数人一致，他们会勇敢的说出来。而且媒体通常会关注多数派的观点，轻视少数派的观点。于是少数派的声音越来越小，多数派的声音越来越大，形成一种螺旋式上升的模式。 沉默的螺旋@Wikipedia 注意维基全文中一些理论的前提，以及一些批评该理论的声音。 这理论从以前的平面媒体到现在的网络媒体。一直有所发展。比如当今的网络舆论，特别是一些新闻实事评论，有着专业的“多数者”来引导大众，而少数者寥寥。还有便是网购的评价系统，大多的好评总会吸引更多的顾客，买回之后你也许发现并没有想象中的好，但也许最后你也许还是给了一个好评。 保持思维的独立性。
[呃，0.999...表示的是“零点九九循环”。] 松鼠会上面的挖坟者把这东西挖出来了。 首先引用Wikipedia的一段话“在数学的完备实数系中，循环小数0.999…，表示一个等于1的实数，即“0.999…”所表示的数与“1”相同。目前该等式已经有各式各样的证明式；它们各有不同的严谨性、背景假设，且都蕴含实数的实质条件，即阿基米德公理、历史文脉、以及目标受众。”。 下面是很简单的证明方法: ∵0.99…÷3=0.33…=1/3 又∵1/3 ×3＝1 ∴0.99…=1 或者令x=0.9999….，于是10x就等于9.9999….，两者相减可得9x=9，我们立即看出x实际上就等于1。 话说要仔细看，我就是那种有点绕不通，始终觉得别扭的类型。 “许多学习数学的学生往往怀疑、难以接受0.999… = 1的等式，其原因有很多，从根本不相同的外观，到对数列极限概念的深度疑虑，乃至对无限（无穷）的本性的异议，以及不少对数学错误的观念等背后的因素，从而造成了这种混淆；” 更多证明方法，一些争论。0.999…@WIKIPEDIA
循环论证，是实质谬误的一种。指把尚未证明或解决的问题放在前提中，如果你承认了前提，就不得不承认结论了，用以回避主题。 在果壳看见一个有趣的回复： 不少谣言的典型特征——循环论证： 为什么下雨天不能打手机？ -容易被雷劈。 为什么容易被雷劈？ -别人都说下雨天不能打手机。 这不是坑人嘛。绕来绕去，不能说明任何问题。
平方-立方定律是数学上描述比例的一个定律，被广泛应用于工程学和生物工程学。伽利略在《Galileo’s Two New Sciences》中首次描述。当一个物体经历了大小上的成比例增长之后，它的体积呈立方增长，表面积呈平方增长。 这就解释了为什么我们世界上没有巨型蚂蚁之类。电影什么的很多就不说了，不过关于这方面的流言还是蛮多的。 [Wikipedia]
震级（M）的英文单词为magnitude，它用于表示地震的相对大小。说相对，是因为震级没有量纲，它可以是0，也可以是负数。比如用锤子敲击地面，产生的震级大约为-1级。 这是一个大众即熟悉又陌生的科学名词。虽然我们经常听到这个名词，但我们对它并不了解。震级是地震学定量研究的基础，但计算过程非常复杂，难度超出了一般人的想象。 为了全面研究地震，人们发明了不同的震级标度。不仅有我们耳熟能详的里氏震级ML，还有体波震级mb，面波震级Ms，Lg波震级mbLg，矩震级Mw，持续时间震级Md，能量震级Me，地幔震级Mm，等等。地震发生后，不同的地震波（震相）在不同的地球内部传播，用不同距离的不同类型的地震仪，对地震波的不同震相进行不同算法的计算，就能得到各自相应的震级。 作为大众，我们没有必要深究震级的计算过程，以及各震级之间是如何进行转换的，但我们需要知道媒体报道的震级指的是哪一种。以这次日本大地震为例。 世界时间2011年3月11日5时46分23秒（北京时间13:46:23），日本最大的岛——本州岛东部海域（38.322°N, 142.369°E）发生强烈地震。美国地质调查局（USGS）下属的国家地震信息中心（NEIC）地震响应能力很快，他们很快在网站上公布了初步结果，震级M=7.9（图1）。（转:略）
前段时间看了一部纪录片《全球变暖大骗局-The Great Global Warming Swindle》。这种纪录片，我并不认为它是对或者是错，它也许是科学，也许也只是一个骗局。对这部所谓的纪录片的评论也是。。。哎，纠结。google一下，你会发现这个世界上更多纷杂，让人无语的信息。也许我们更多的依赖科学去解释一些也许科学根本无法给出准确答案的问题吧。 在各种理论，专家，批判，推崇，大家都还保持着独立的思考吗？ 全球变暖了吗？全球变暖是人类活动引起的吗？一切的一切都是科学吗？伪科学？哎～～ 看了这图，呵呵，感觉有点惊讶，竟然有这么多的公众不相信或否认全球变暖是人类活动造成的。 下面有图片中文版的链接哈。 源图地址：这里，源站点提供的PDF下载。 编译版图片：MazingTech。